DUBIA DISSOLVENDO

La direzione interviene per fare chiarezza riguardo alle due questioni emerse nei commenti dell' ultimo post.

1 il montepremi, una volta dedotta la parte che rimborsa I gicatori partiti e una volta dedotta la quota fissa che spetta al terzo in classifica, viene diviso come segue:    65% al primo, 35% al secondo

2 le basi non aggiornate non possono considerarsi automaticamente adeguate agli scambi di mercato. Ho visto che il rispettabile presidente Pallotta vorrebbe far acquistare forza di legge a dei presunti usi abitudinali di precedent fantacalci. La sua opinione non puo' essere condivisa per i seguenti motivi:

a) se anche avessimo utilizzato questa regola in passato in altri fantacalci (personalmente non ricordo e mi sembra strano, ma mi fido), non potremmo imporre questa regola su un nuovo fantacalcio con nuovi concorrenti non consci di suddetta abitudine. avremmo potuto se avessimo mensionato questa regola non scritta in sede d'asta quando abbiamo speso molto tempo a informare i nuovi presidenti su tutte le regole e le abitudini, ma non l'abbiamo fatto, ergo non e' regola.

b) una regola del genere sarebbe piuttosto confusionaria in quanto spesso gli scambi sono multipli, riguardano due giocatori contro uno, un difensore contro un attacante ecc oppure riguardano piu squadre coinvolte nello stesso scambio. se esistesse la regola pallottiana come ricostruire le formazioni in tali casi ?? Ergo la regola in questione non puo' essere accettata per motivi di certezza del diritto.

Alla luce dei punti a e b la regola pallottiana e' da considerarsi inesistente.

Se qualcuno ha da ridire sulle seguenti decisioni lo scriva con solerzia.

In mancanza di un numero di opposizioni superiore alla meta' dei presidenti, il seguente comunicato acquista forza di legge.

La direzione